溯源（Grounding）

定义

溯源是指把语言模型的输出和可辨认的原始材料绑在一起，让每一句说法都能追溯到它所出自的证据，而不是只凭模型本身。

溯源是一道光谱，其中大部分没用

不说清精确程度，这个说法几乎毫无意义，因为下面这些在技术上都算溯源：

回答给了你什么核对一条说法的成本

只有最后一行比你自己重读原文更省事——而这正是有人真的会去核对的唯一理由。

同一条说法，四种溯源方式。横条是你核对它要付出的成本。

只有最后一行经得起真实工作的考验。它上面的每一行，核对成本都比你自己重读原文还高——所以没人会去核对，引用也就不再起核对的作用，沦为装饰。一条从没被点开的引用比没有引用更糟，因为它让你白白多了一份信心。

精确程度掩盖的第二件事：一句真实的引文，可能被挂在一个它并不支持的结论上。出处存在，页码也对，推论却是错的。精确到文档的溯源发现不了这一点；精确到句子的溯源，点一下就看得出来。

我能在五秒之内，从一条说法走到确切的原话吗？ 如果不能，这种溯源是为厂商的宣传服务的，而不是为你的核对服务的。
在我看到之前，有没有东西被核对过，还是只是贴了一条引用？ 给生成的文字贴上出处，只是一个排版步骤。核实被引用的文字确实在原文里，是另一件事，也少见得多。

每条说法都带着它所依据的逐字引文。回答完成时，每一句引文都会和原文比对，对齐到原文的确切措辞；被改写过、被润色过或者编造出来的引文找不到对应，会在回答里被标出来，而不是冒充已核对。具体机制见引文核对。

点击一句引文，就会在那一页打开文档，并高亮那句话。

展开一条引用：文档、页码，以及那句确切的话——左边 PDF 里同一句被高亮。

它的说法能追溯到可辨认的原始材料。有多大用处取决于精确程度：一个文件名只告诉你从哪里开始找，逐字原句则让你几秒钟就能核对这条说法。

引用是溯源的一种形式。它有没有用，取决于它指向什么、有没有东西核对过它——一条没核实引文、只是贴在生成文字上的引用，是排版，不是证据。

去核对那些你后续工作要依赖的说法，而不是全部。如果每条都指向一句点一下就到的确切原话，核对要紧的那三条只要一分钟。