修订模式（Track changes）
修订模式是一种编辑方式：每一处插入和删除都被记录下来、直接显示在原文上，让审阅者逐处接受或拒绝，而不是用肉眼比对文档的两个版本。
- 又称
- 修订痕迹、建议模式、红线
- 要点
- 没标记的文字就是没动过的文字
- 大多数 AI 改写工具
- 都没有它
它是为什么而存在的
修订模式是为合著者和编辑而做的。一个人修改；另一个人看到每一处插入和删除都标在文字上，逐处接受或拒绝。要紧的不是那些颜色——而是这样一个保证：任何没有标记的地方，都和你写的一模一样。 正是这一点，让你只读标记就能审完一份长文档。
为什么 AI 的修改更需要它
让大多数 AI 工具改进一段话，你会得到一段新的话。让它们修改一章，你会得到新的一章。这和「修改」是两码事：要找到改了什么，你得把全部重读一遍，然后要么整份拿走，要么一点都不要。
2 · 研究方法
我们调查了十二所学校，历时一个学期。
3 · 研究结果
屏幕阅读速度更快，但一周后的记忆效果更差。
4 · 讨论
这表明纸质阅读对长文本仍有帮助，与以往研究一致。
教师说，长文本上差距最大。
删掉了方法部分重复的回顾，并让讨论中的两处结论与数据相符。
2 · 研究方法
正如引言所述，本研究关注阅读媒介是否会影响记忆效果。我们调查了十二所学校，调查结果是在一个学期的时间里陆续收集完成的，历时一个学期。
3 · 研究结果
屏幕阅读速度更快，但一周后的记忆效果更差。
4 · 讨论
这证明了表明纸质阅读对长文本仍有帮助，这一点在以往的很多研究中也都曾经被发现过，与以往研究一致。
教师指出了长文本上差距最大这一点说，长文本上差距最大。
一章，三处修改，一节没动。左边你得重读全部才能找到它们；右边，没有标记的文字就是你写的。
一段话还只是烦人。一整章，就是人们不再让 AI 碰任何要紧东西的原因，因为 AI 的修改有三个特点，让一份没有标记的副本变得危险：
- 它们很流畅。 一句丢了一个「不」、一个日期或一个限定的改写句，读起来和原句一样好。除非修改本身被标出来，否则没有任何东西会吸引你的注意。
- 它们数量多。 人类编辑只做他打算做的修改。一个被要求「收紧一下」的模型，可能为了改进六句话而动了四十句。
- 它们会丢东西。 脚注、引用和链接，恰恰是改写最容易抹平的东西，而在一份干净的副本里，它们的消失是看不见的。
一处修订，把这三点都变成了你看得见、能做决定的东西。
MindMax 怎样处理
AI 的每一处修改——光标处的改写、你在对话里描述的修改、按批注修订、长稿的修补——都以标记的形式回到你自己的文字上。整篇修订分组到达，每组附一句话理由，逐组接受或拒绝；会丢掉脚注、引用或链接的那一组会带一条提醒。你点应用之前，文件不会被改动。审阅界面见 AI 修订模式，背后的规矩见改动等你点头。
光标处的一次改写，以段落里的修改呈现，而不是一段要拿来比对的新段落。
常见问题
什么是修订模式？
一种编辑方式：插入和删除直接显示在文字上——通常是删除线和高亮——让审阅者逐处接受或拒绝，而不是比对两个版本。
AI 能像 Word 那样以修订形式提出修改吗？
有些工具能。在 MindMax 里，AI 对你文字的每一处修改都是这样到达的：标在原处，整篇修订时分组并附理由，你接受了才写入。
AI 能把修改以修订的形式写进 Word 文件吗？
在 MindMax 里能。让它修订一份 .docx，你先审阅修改；你接受的那些，会以 Word 修订的形式写进同一个文件，署你的名字，下一位读者可以在 Word 里逐处接受或拒绝。文件的样式和编号保持原样。
导出为 Word 后，AI 的修改还带修订痕迹吗？
不带。把一份 Markdown 文档导出为 Word，得到的是已接受的文字，没有修订标记。Word 里的修订，来自修订一份你已有的 .docx。