做完你手上有什么
- 按主题分节，每一节讲的是这些论文合起来说明了什么，而不是挨个复述每一篇。
- 论文之间的分歧照实写成分歧，点名、两边都有引文。
- 脚注引着每句话所依据的那一段，点开就跳到论文里那个位置。
读起来像一串摘要拼起来的综述，是最常见的失败。在动笔之前的计划里，就能把它拦下来。
大部分等待并不花在干活上，而是花在等一个人点头……
- 上面这些都是文件里的普通 Markdown。改一行，接下来的写作就照新的写。
- 仅为示意，不是真实运行结果。
怎样用 AI 根据你的论文写文献综述：一步一步
把论文放进一个文件夹。
你PDF，以及你对它们做的笔记（如果有）。扫描版论文在你点「识别」之前没有文字，也就没法被引用。
规划之前，先问它们在哪里有分歧。
你问 · MindMax 答这样问这些论文在远程办公和生产率的关系上，分歧在哪里？是证据不同、定义不同，还是方法不同？
综述就是用这些东西写成的，在对话里找比在草稿里找便宜得多。记下那两三处综述绕不过去的分歧。
用写作卡开一篇「文献综述」。
你这样问根据 @论文，为我学位论文的第 2 章写一篇关于远程办公与生产率的文献综述，按主题组织。先给我看大纲。
在对话里说，或者在空文档里放一张写作卡，从文体菜单里选「文献综述」。加上「先给我看大纲」，它就停在计划这一步。
在计划上重排主题。
你每个标题是一个主题，下面一张节卡：要点、怎么讲、证据——一篇具名的论文，加上那一段原文的首句。论文互相冲突的地方，节卡上有一行「分歧」。合并主题、把一篇论文挪到别处、删掉不要的节卡。让它成为一篇综合而不是罗列，这里成本最低。
让它一节一节写。
MindMax点「写完全文」。各节按顺序写，引言和结论最后写，照着正文实际写成的样子。如果「来源」一行允许查学术文献，外部论文只用来补缺口——只拿到摘要的论文，只能支撑摘要里写到的内容。
核对每一处「多数研究认为」。
你综述最容易出错的就是关于共识的说法。点开它们的脚注，看引的那段话是不是真这么说，再看你知道持不同意见的论文有没有被漏掉。
通读，然后导出。
你写完它会把全文通读一遍；改了什么列在写作卡上，可以撤回。你自己再读一遍，然后导出 Word——每条引用变成一个编号出处，保留着引用的那段原文。
难在哪里
- 它综述的是你给它的论文。
覆盖面是你的事。它综合的是这个文件夹——如果「来源」一行允许，再补几篇填缺口——不会告诉你这个领域里有、而你文件夹里没有的东西。
- 一个主题，可能只是你文件夹的偏差。
同一个课题组的五篇论文，读起来就像共识。这个规律属于整个领域，还是只属于你的书单，只有你能判断。
- 引用格式不是 GB/T 7714 或 APA。
导出的是编号出处加原文段落。参考文献表请用文献管理软件或手工，按你学校要求的格式整理。
- 引文可核对，不等于事实核查。
一段引文证明论文这么说了，不证明论文是对的。每项研究的质量，仍然要你来掂量。