写
写一份报告、一篇学位论文或一本书，写到最后也不自相矛盾
长文档会跑偏。写到第九章，论点已经悄悄变了，却没人发现——因为没人回头重读第二章。把笔记、读过的资料、画布上你看中的那条分支带来。大纲由你批准；之后每一节都对照一本实时更新的台账来写，台账记着全文已经论证过什么、定义过什么、承诺过什么。
- 结构
- 一篇、分节，或 部 → 章 → 节
- 产出
- 文件夹里的 Markdown · 可导出 Word 或 PDF
- 支持平台
- macOS（Apple 芯片）· Windows
- 价格
- 软件免费 · AI 订阅每月 $10 起，或用自己的 key
- AI
- 订阅自带，或用你自己的 API key
如果你用 AI 聊天写过长东西，一定熟悉这套流程：一章开一个对话。每次开写之前，把前面几章的摘要、定下来的术语、说过要回头再谈的那件事，统统粘贴进去。写完再重读一遍，看它记没记住。你就是那本台账。 句子本身没问题；出问题的，是一切跨越不止一次回复的东西——而那恰恰是一份长文档值得读的大部分原因。
写第九章时，它记得第二章说过什么
每写完一节，全文的台账都会更新。每写一节之前，写作者都会拿到：要在什么基础上往下写、什么不能重复定义、什么承诺该在这里兑现。
- 一份随大纲一起由你批准的章程：全文要论证的那一件事、写给谁、什么文风。整个写作过程都从这一个源头出发。
- 论点、术语、承诺，随着写作同步记录。术语在正文里第一次真正出现的地方标为「已定义」，后面的章节直接用，不再解释一遍。
- 像「我们在第七章再回来谈这个」这样的承诺会一直挂着，直到后面某一节兑现它。如果始终没兑现，终审会把它标出来。
- 每写完一节就更新台账，而不是回头把全稿重读一遍。
- 术语在正文里第一次真正出现的地方标记为「已定义」。
- 仅为示意，不是真实运行结果。
它会在两个地方停下来问你
这是有意不做成一键生成的。一份你从没检查过的提示词生成的一百页，用之前你得先读完这一百页——那比自己写还费劲。
- 大纲连同最上面的章程，会在动笔之前交给你。批准它，或者针对具体章节写意见，它只重新规划那几节。也可以不用它的大纲，直接交一份你在画布上排好的——你定的顺序原样保留。
- 写书时，前几节写完后它会再停一次，给你看真实的正文。用一句话说说语气哪里不对，这条意见会引导之后的每一章。
- 你的意图贯穿整个过程，所以你在大纲阶段留下的一条意见，到第十一章依然起作用。
一份长文档实际上是怎样写出来的
说清写什么、写给谁
篇幅、读者和目的决定结构——短文就是一份文档，报告或论文分节，书则分部分章。
先探路，再列大纲
它会先弄清楚这篇东西必须覆盖什么，取材于你指给它的文件夹里的文档，所以大纲不是每个题目都能套的那种通用模板。
你批准大纲和章程
唯一不能跳过的一道门。对某一节写意见，只会把那一节打回去重新规划，而不是整份大纲重写。
写书时，你先审样章
前几节以真实正文的形式交给你。对语气说一句意见，其余部分就照着写。
对照台账逐节起草
在一章之内，第一节定下基调后，其余各节并行起草——每一节都拿到前面各章已经定下的内容。
它会自审
每一章都检查连贯性、节与节之间的重复、术语是否一致；再看全文是否贯彻了大纲的安排、论证了核心论点、兑现了承诺。问题在交给你之前就修好，每个问题都记录是否已修、以及原因。
你修改，然后导出
提出修改要求或在稿子上写批注，改动以修订形式返回，由你接受或拒绝。然后导出为 Word 或 PDF。
结构随篇幅变化——还有一个你能打开的文件夹
篇幅在某个长度以下，文档就是一篇文章。超过这个长度，它就是一个结构，工具也得跟着换形态，而不只是跑得更久。
- 短文始终是一篇连贯的文档。报告或论文分节，每章一次评审。书则分部、章、节，目录根据结构自动生成。
- 书稿以普通 Markdown 的形式落在你的文件夹里，旁边是过程文件——大纲、章程、术语表、每次评审，以及每个问题最后怎么处理的。
- 过程文件不进搜索，所以助手永远不会把它自己的脚手架当作资料引用给你。
- 都是普通 Markdown，离开 MindMax 也能读。
- 这些过程文件不进搜索，助手不会引用它自己的脚手架。
- 短文不走这一套，直接落成一份文档。
是什么让一百页保持连贯
靠台账，不靠记忆
论点、术语和未兑现的承诺，随着稿子增长一笔笔记下来，交给之后的每一节。
在合适的高度评审
章评审读的是正文本身。写书时，全书评审读各章摘要，只评判从那个高度看得见的东西——主线、重复、核心论点。
依据你的资料来写
把它指向文件夹里的文档，稿子就依据它们来写，脚注指回它引用的那段原文。
之后的修改都是修订
稿子交到你手上之后，你要求的每一处改动都对照原文标出来。没有任何内容会被悄悄替换。
可以停下，以后接着写
写到一半停下，它会记住进度。说一声「继续」，它就从那里接着写，不会重新规划大纲。
导出效果一致
Word 和 PDF 的排版与你写作时看到的一样，公式也包括在内。
以前用 AI 聊天一章一章地写？
如今大多数借助 AI 写出来的长稿，都是这样写的。下面是会改变的地方——以及聊天窗口依然更合适的那几行。
| 对比项 | AI 聊天，一章一个对话如今多数长稿借助 AI 的写法 | 在 MindMax 里 |
|---|---|---|
| 记住第二章 | 你把前面各章的摘要粘回去，然后祈祷。 | 论点、术语和承诺记在台账上，交给之后的每一节。 |
| 结构 | 要一次大纲，然后记在你脑子里。 | 一份由你批准的大纲和章程；部、章和目录都从它而来。 |
| 检查结果 | 你全部重读一遍。 | 在交给你之前，章评审和全文评审已经跑过，修了什么都有记录。 |
| 事后修改 | 一章重新生成的稿子，靠肉眼对比。 | 写批注或提要求；改动以修订形式返回。 |
| 一段话或一封邮件 | 更快——问一句、复制、完事。 | 也能写，但对这么短的东西，先批准大纲是多余的负担。 |
| 小说 | 至少会试一试。 | 不是为它设计的。不追踪人物和时间线。 |
读、想、写闭环中的一环
你的笔记，和你为写它读过的两百篇 PDF，放在同一个文件夹里——由同一个 AI 同时照看两边。换成几款工具拼起来，每一款都只握着其中一半。
- 读阅读、批注论证所依据的论文和书——稿子就依据它们来写。
- 想先在画布上把论证想清楚，再把定下来的那条分支作为大纲交过来。
- 写本页把它写成一份前后连贯的报告、论文或书，再以修订的方式改稿。
哪里会不顺手
- 有意不做成一键生成
大纲这道门是必经的，写书时还要在样章处再停一次。如果你想要的是无人看管地生成一百页，这会让你不耐烦——而这种不耐烦，正是它的设计。
- 为非虚构写作而做
论证、说明、报告、学位论文、立论的书。它不追踪人物、情节或故事的时间线，所以写小说用错了工具。
- 自审不等于事实核查
它检查的是稿子是否一致、是否兑现承诺、是否只引用了给它的资料。它不会告诉你某个来源对不对。要紧的脚注，请自己读一读。
- 字数是预算，不是合同
稿子偏短时，它会加深论证而不是注水；偏长时，也不会为了凑数字删内容。
- 一本书的篇幅是一件大活
花费也相应地多。样章那一站，是决定剩下的值不值得跑的低成本时刻。
- 文风能接近，但不会一模一样
章程和样章意见会引导整本书的语气。「写得和我一模一样」仍然超出它的能力。
- 它没法告诉你这个想法好不好
这里没有任何东西会评判这篇东西值不值得写。那依然是你的事，这也是大纲这道门存在的原因。
常见问题
它能写一整本书吗？
它能以书的篇幅起草——部、章、节，还会生成目录。但不会无人看管地完成：动笔之前要你批准大纲，其余部分动笔之前要你审一段样章，完成的稿子再以修订的方式由你修改。
它怎么防止第九章和第二章矛盾？
每写完一节，这一节论证了什么、定义了哪些术语、承诺之后回到什么，都会记进台账。之后每一节动笔前都会先拿到这些：在这个基础上写、那个别再定义一次、这个承诺该在这里兑现。最后的终审再检查全文有没有没兑现的承诺、互相打架的说法。
我写的是毕业论文的一章或者一份报告，不是书，适合吗？
适合。结构随篇幅变化。短文就写成一份文档；报告或论文分节、每章一次评审；分部和样章这一站只在书的篇幅出现。大纲这道门任何篇幅都有，台账在所有分节的篇幅都有。
能写小说吗？
不能。它是为立论或说明的非虚构写作而做的，不追踪人物、情节或故事的时间线。
能写到一半停下，之后再接着写吗？
能。起草过程中停下，它会记住进度；告诉助手「继续」，它就用同一份大纲和章程从那里接着写。如果是在等你批准的时候取消，则会结束这次任务，所以批准这一步永远不会被跳过。
文件存在哪里？
存在你自己的文件夹里，位于 artifacts/writing/ 下以文章标题命名的目录：书稿是一个 Markdown 文件，像其他笔记一样编辑；旁边的 process 文件夹里是大纲、章程、术语表、评审记录和各章文件。短文则直接落成一份文档。
它会依据我自己的资料来写吗？
把它指向文件夹里的文档，稿子就依据它们来写，脚注指回它引用的那段原文。如果引用了没给它的资料，评审会标出来。
它写的东西我都得接受吗？
初稿交给你时已经评审并修改过，附有修改记录。在那之后，你要求的每一处改动——无论是写批注还是在对话里说——都以修订形式返回，由你接受或拒绝。