怎样用 AI 写学位论文的一章，而不丢掉你的论证
想用 AI 写学位论文的一章而不丢掉论证：在起草任何正文之前，自己定好论点和大纲；依据你自己的资料写，而不是模型的记忆；随时记下草稿已经论证过、定义过、承诺过什么；每一处 AI 修改都以带标记的修订来审阅。另外：动手之前先查清你所在院校关于使用 AI 的规定，而不是写完再查。
常见的做法——让对话助手一次写一节——写出来的每一节都还行，整章却立不住。
在一切之前：规定
不同的大学和期刊，对学位论文里允许哪些 AI 帮助、哪些必须声明，差别很大。有的允许用 AI 编辑、不允许用来起草；有的要求声明用过的每一个工具。先读你所在院系的规定，先和导师谈。下文的一切，都假设你被允许做它所描述的事，并且观点和判断是你的。
为什么长文档会跑偏
对话窗口记得的不是这一章，而只是这段对话，而对话会越来越长，会被截断。于是，一节一节下来：
- 术语被重新定义。 「制度信任」在 2.1 里被仔细定义过，到 2.4 又被随手、略有不同地重新解释了一遍。
- 承诺没有兑现。 「我们将在 2.5 节回到这一点」——而 2.5 节从没回来。
- 主张发生了偏移。 每一节在局部都说得通；合在一起，论证的却和引言说的有点不一样。
- 出处越来越稀。 到了第四节，模型是凭常识在写，而不是凭你给它的那些论文。
这些都不是句子层面的问题，所以句子层面的润色修不好它们。
分步做法
1. 自己写下一句话的主张
不是话题——是主张。「本章论证 X，因为 Y，反对认为 Z 的观点。」如果你还写不出来，你就还没准备好起草，任何工具都解决不了这一点。
2. 在任何正文出现之前，定好大纲
大纲是有分歧时成本最低的地方。每一节都应该写明它要表达的要点，而不只是一个标题。改到每一节都对得起自己的位置为止。在 MindMax 里，你批准大纲之前不会开始起草，对某一节写的批注只会重新规划那一节，而不会把整个大纲推倒重来。
3. 依据你的资料起草，脚注指回原文
让起草依据你真正读过的论文和笔记。每一条取自资料的说法，都应该带一个指回那段原文的脚注，这样导师问「这是从哪来的？」时，点一下就有答案。
4. 记一本主张、术语和承诺的台账
每写完一节，记下它论证了什么、定义了哪些术语、承诺了要回到什么。每写一节之前，先看一遍这张清单。你可以在一篇笔记里手动记。在 MindMax 里，它随着草稿的写作自动记下，并交给之后的每一节，所以一个术语会被沿用而不是定义两遍，一个没兑现的承诺会在终审时被标出来。
5. 以修订形式修改，绝不用一份新副本
当你要求修改时，修改应该以标记的形式回到你的文字上，分好组、附上理由——这样你可以留下让表达更清楚的那处修改，拒绝那句把你的主张说软了的话。（为什么这很要紧：AI 永远不该悄悄改写你的文档。）
6. 以正式文档的形式交出去
学位论文的一章交给导师时，是 Word 或 PDF，通常带着公式和表格。从你审过的同一份文字导出，这样他们读到的，就是你核对过的。
AI 在这里不该做的事
- 决定论点。 第 1 步里的那个主张就是论文本身。把它交出去，就是把学位交出去。
- 充当你的事实核查。 一致性审查检查的是草稿是否自洽、是否只引用了交给它的资料。它不会告诉你一份资料对不对。那些承重的脚注，要自己读。
- 提供你没读过的资料。 如果草稿里出现了一条你没读过的参考文献，它就不该在那里。
哪里会出问题
- 语气接近，但不一样。 导师知道你怎么写东西。最要紧的那几部分，预计得用你自己的话重写。
- 篇幅是预算，不是合同。 写短了的草稿，应该加深论证，而不是注水。
- 它是为非虚构而做的。 论证和解释，而不是叙事。
具体机制见书级长文写作，台账背后的思路见论证台账，端到端的流程见写一篇学位论文或一本书。分步做法：写一份长文档。