思维模型实战:决策矩阵
决策矩阵是一张表:选项排在侧边,标准排在顶部;你给每个选项在每条标准上打分,可以给标准加权,然后比较。它的价值与其说在最后的总分,不如说在这份纪律:每个选项都用同一把尺子衡量,而那条你一直悄悄忽略的标准,变成了一列你必须填的格子。
「思维模型实战」系列的最后一篇:一个关于经典方法、以及怎样把它们用在你自己材料上的短系列。
思维模型,以及在画布上把一个问题想透。
查看所有标签决策矩阵是一张表:选项排在侧边,标准排在顶部;你给每个选项在每条标准上打分,可以给标准加权,然后比较。它的价值与其说在最后的总分,不如说在这份纪律:每个选项都用同一把尺子衡量,而那条你一直悄悄忽略的标准,变成了一列你必须填的格子。
「思维模型实战」系列的最后一篇:一个关于经典方法、以及怎样把它们用在你自己材料上的短系列。
六顶思考帽是一种从六个角度依次看同一个问题的方法:白帽看事实,红帽看感受和直觉,黑帽看风险,黄帽看价值,绿帽看新点子,蓝帽管理过程、决定下一步。它的要点在于分开——不在同一句话里让乐观和谨慎互相争论。
「思维模型实战」系列之一:一个关于经典方法、以及怎样把它们用在你自己材料上的短系列。
SCAMPER(常被译作「奔驰法」)是一张用来改进现有想法、产品或流程的七问清单:替代(Substitute)、合并(Combine)、借用(Adapt)、调整(Modify)、移作他用(Put to another use)、去除(Eliminate)、反转(Reverse)。 你让这个想法依次过一遍每个提问,记下它启发的东西。它之所以管用,是因为它逼你越过那两三个你本来就会想到的招数。
「思维模型实战」系列之一:一个关于经典方法、以及怎样把它们用在你自己材料上的短系列。
第一性原理思维,是把一个问题拆到你确信为真的东西——物理极限、真实成本、实际需求——再从这些出发往上推理,而不是从这个问题通常怎么解决开始。它慢、费力,所以只值得用在惯例可能出错、而且事关重大到值得花这番功夫的地方。
「思维模型实战」系列之一:一个关于经典方法、以及怎样把它们用在你自己材料上的短系列。
AI 技能是一个纯文本文件——通常叫 SKILL.md——顶部是一个名字和一行说明什么时候适用的描述,下面是方法:步骤、检查项、产出的形状。想写一个会被用上的技能:描述它适用的情境而不是它的内容,让方法具体到可以被照字面执行,第一次让你失望时就去改它。
当你第三次往对话框里敲同一句指令——「先写决定,每条都要有负责人和日期」——这句话就已经成了一个技能。只是还没被存下来。
为一个论点搭最强反方(steelman),就是在回应之前,先把对立的观点用它最有力的形式重述一遍——比它自己的支持者说得还好。这是稻草人谬误的反面。如果你的立场在最强反方面前依然站得住,它就值得坚持;站不住,你也付出了最小的代价发现了这一点。
「思维模型实战」系列之一:一个关于经典方法、以及怎样把它们用在你自己材料上的短系列。
事前验尸是一种规划练习:假设项目已经失败了——一年以后,结果很糟——然后列出原因。因为失败被当作事实而不是可能性,人们会说出原本藏在心里的风险。它大约要二十分钟,在决定最终拍板之前做效果最好。
这是「思维模型实战」系列的第一篇:每篇讲一个经典方法——它是干什么的、怎样手动来做、怎样用在你自己的材料上。
AI 思维导图值得重新用起来,因为它过去的弱点从来不在图本身——而在于一张空白导图只装得下你已经想到的角度。当每条分支都能把一个有名有姓的思维模型用在你真实的材料上时,导图就不再只是映照你的习惯,而是开始拓宽它。
思维导图已经悄悄过时了十年,通常的解释——工具太笨重——从来就不对。工具没问题。是别的地方出了错,值得把它说准确,因为恰恰是那一部分变了。